نحن في منتصف دورة إطلاق العلامة التجارية الرئيسية النموذجية لشركة Samsung، ولكن الشائعات قد بدأت بالفعل في التداول حول Galaxy S24 لعام 2024 تحديدًا ما إذا كان سنرى عودةً إلى شرائح مخصصة مع شائعات Exynos 2400 المزعومة أم ستلتزم Samsung ب Qualcomm وتستخدم Snapdragon 8 Gen 3 التي لم يتم الإعلان عنها بعد.
الشائعات
هناك حاليًا مجموعتان متعارضتان من الاجتهادات، الأولى تشير إلى أننا سنرى عودةً إلى تقسيم جغرافي تقليدي: هواتف Snapdragon للولايات المتحدة والصين وبعض الأسواق الأخرى، وعودة Exynos لبقية العالم، الثانية هي أكثر إثارة يمكن أن تشحن Samsung شريحة Exynos في هاتف Galaxy S24 الأساسي، في حين يعزز Snapdragon النماذج الـ Plus و Ultra، إذا كان علينا اختيار واحدة من بينهما، فإن الخيار الأخير هو على الأرجح الأكثر جاذبية؛ إليك الأسباب.
المحافظة على سعر Galaxy S24 بأسعار معقولة
تأخذ معالجات العلامة التجارية الرئيسية حصة كبيرة من تكلفة الهاتف وتشير شائعة منفصلة إلى أن Snapdragon 8 Gen 3 من Qualcomm على وشك أن تكون مكلفة، حتى أكثر مكلفة من الجيل الثاني الحالي، مع ارتفاع تكاليف الأجهزة والشحن وتكاليف أخرى مرتبطة بذلك وقلة الأموال في جيوب المستهلكين في الآونة الأخيرة، تبقى الأسعار مهمة بشكل رئيسي للهواتف الذكية ذات العلامة التجارية الرئيسية.
على الرغم من أن شركة Samsung هي كيان منفصل، إلا أنها تحتل موقفًا فريدًا في صناعة تشمل إلكترونيات المستهلكين وتصميم السيليكون وتصنيع السيليكون، عندما يتعلق الأمر بتأمين تسعير مكونات تنافسية، يمكن أن يجعل التنسيق الداخلي البسيط (الذي لا يضمن بالتأكيد التاريخ الذي هو بعيدًا عن الضمان، من الناحية التاريخية) Exynos خيارًا أرخص بكثير من Snapdragon.
إذا أرادت Samsung أن تكون عدوانية بشكل كبير، يمكنها بيع Exynos 2400 داخليًا بالقرب من التكلفة، مما يتيح بعض المرونة في التسعير.
هناك فوائد تكلفة أخرى أيضًا، عودة إلى Exynos ستساعد في تمويل تطوير شرائح أخرى، يجب أن يخفض تقسيم شريحتين عبر ثلاثة نماذج أيضًا التكلفة التنموية وتحديث التكاليف بالمقارنة مع الحفاظ على ستة نماذج بفعالية.
من الصحيح أن Galaxy S24 يمكن أن يستخدم شريحة Qualcomm أقدم لتحقيق نفس التأثير، ولكن الذهاب داخليًا قدر الإمكان من المرجح أن يكون الخيار الأرخص المتاح، خصوصًا عندما نأخذ في اعتبارنا وجود الشبكة المودمية والراديو ومكونات أخرى لشراءها أيضًا.
علاوة على ذلك، استخدام شريحة من الجيل الأحدث يفضل من حيث ضمان التحديثات على المدى الطويل، ويجب أن تستمر Samsung في قيادة هذا المجال.
القوة الرئيسية ليست كل شيء
لنفترض أن شريحة Exynos 2400 لن تكون بنفس الأداء التي ستكون عليه شريحة Snapdragon 8 Gen 3، وهو ما يمكن أن يكون صحيحًا إذا كان التاريخ مؤشرًا، وسيكون ذلك واضحًا بشكل أكبر على الأرجح في قسم الرسومات.
الأداء الإضافي دائمًا ما يكون مفيدًا، وبالتأكيد لا نقف ضد التقدم، ومع ذلك فقد وصلنا منذ فترة طويلة إلى نقطة أصبح المعالج الرائد أيًا كان اسمه أو إصداره قادر على جعل المهام اليومية تبدو أكثر استجابة بكثير من السنوات الماضية، وليس الجميع يهتم بتشغيل ألعاب الهاتف بسرعة 120 إطارًا في الثانية، من غير المرجح أن تكون متصفح Chrome أو Facebook أو WhatsApp أسرع بشكل ملحوظ على 8 Gen 3 مقارنةً بـ Exynos 2400.
عندما يتعلق الأمر باتخاذ تضحية بين السعر والأداء البسيط بعض الشيء، سيقوم العديد من المستهلكين بالانحياز نحو السعر، خصوصًا بالنسبة للنموذج الرئيسي بسعر مقبول، لا تنسى أن الصناعة تثني بسخاء على سلسلة Google Pixel لأسعارها التنافسية على الرغم من أن شريحة Google Tensor لا تتصدر بالضرورة الرسوم البيانية.
بالطبع، ستمنح هواتف Galaxy S24 Plus و S24 Ultra القائمين على الطاقة خيارًا لإنفاق المزيد من المال مقابل معدلات إطار أعلى، بالإضافة إلى أي مزايا أخرى صغيرة قد تكون متاحة بين الشرائح إذا كانت موجودة.
إذا كان هناك أي شيء، يمكن أن يكون هذا مفيدًا بالنسبة للطراز Pro، الأداء الإضافي دون تكلفة ضخمة يمكن أن يكون بالضبط ما يحتاجه S24 Plus لتقديم حالة أفضل بالنسبة لنفسه.
لقد وضعت Apple مثالًا
إذا ذهبت Samsung بهذا الاتجاه فإنها لن تكون الشركة الوحيدة التي تفعل ذلك، لقد استخدمت Apple شرائح أقدم وأبطأ بشكل طفيف في هواتفها الرئيسية الأساسية لعدة أجيال، محتفظة بالسيليكون المبتكر لهواتفها الأكثر تكلفةً والـ Pro و Pro Max، يبدو أن هذا سيكون الحال أيضًا مع سلسلة iPhone 15 القادمة.
يبدو أن هذه الاستراتيجية تعمل بالنسبة لـ iPhone، النماذج الأساسية تظل ذات تسعير تنافسي، السيليكون القديم لا يذهب هدرًا، ومع ذلك تقدم الهواتف ما يكفي من الأداء لإسعاد المستهلكين المستهدفين والأهم من ذلك، لا تتغير تجربة iPhone بناءً على مكان وجودك، فقط بناءً على المبلغ الذي ترغب في دفعه.
Samsung قد أصرت على مطابقة الميزات بين الهواتف ذات الشرائح المختلفة، وغالبًا ما تكون على حساب الميزات المبتكرة، لكن هذا لم يتجلى على نحو صحيح بسبب الفروق في الأداء والتصنيع.
اعتنقت Apple إعدادًا ذو طبقتين يلائم منطقياً أسعارها، ولا يوجد سبب لمنع Samsung من اعتماد هذا النهج عندما يتعلق الأمر بشرائح الطاقة.
في النهاية، نود رؤية توزيع Exynos مقابل Snapdragon على مستوى النموذج بدلاً من المستوى الإقليمي، إنه أكثر قبولًا بكثير لوضع تجارب وميزات وراء حواجز الأسعار مقارنة بالقيود الجغرافية التقريبية، هذا هو بالضبط كيف تم تنظيم الميزات مثل الكاميرا والشحن وغيرها لسنوات عديدة، على عكس القيود الجغرافية، بالمقارنة لا أحد يريد أن يشعر بأنه يفتقد إلى الفرصة بسبب مكان إقامته أو بلده.
بالطبع، كل هذا مجرد توقعات في هذه المرحلة، والانتقال إلى Exynos كخيار ميزانية سيكون اعترافًا ضمنيًا بأن شرائح Samsung ليست الأفضل في الصناعة، قد يكون ذلك واضحًا بالنسبة لأولئك الذين يتابعون الاختبارات المقارنة.
وعلاوة على ذلك، قد لا يتم إصدار Exynos 2400 تجاريًا، استنادًا إلى التوقعات الأولية التي تشير إلى أن العودة إلى شرائح مخصصة يمكن أن تستغرق عامين على الأقل، ولا ننسى أن لديها اتفاق جاري مع Qualcomm لشرائح قد يقيد خيارات Samsung في المدى القريب.
أسعار الهواتف الذكية في المقال هي الأسعار المدرجة في المتاجر وقت نشر المقال، الأسعار متغيرة صعودًا وهبوطًا وفقًا لحركة الأسواق، كما أن نظام التشغيل الذي تم ذكره على أنه آخر الأنظمة التي يقبل الهاتف التحديث لها، هو النظام المذكور على الموقع الرسمي لشركة الهاتف في الوقت الذي تم كتابة المقالة فيه، وبعض الهواتف قد تقبل الترقي لإصدارات أحدث من أنظمة التشغيل
كتب- محمد السعيد.